映象新聞

　　昨日上午，溫州中院依法公開開庭審理姚某殺夫一案。這是一起因家庭暴力導致妻子殺害丈夫的重大刑事案件，該案也是3月2日最高法院聯合最高檢、公安部和司法部出臺《關于依法辦理家庭暴力刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）后，宣判的首例涉家暴重大刑事案件。該案在庭審中還引入了專家“證人”出庭制度：針對案件中涉及的家庭暴力問題，法庭通知了家庭暴力問題研究專家、中國應用法學研究所性別與法律研究中心主任陳敏出庭，協助法庭查明案情。

　　庭審從昨日早上一直延續到下午，經過合議庭合議后，作出當庭判決，姚某犯故意殺人罪，被判處有期徒刑五年。

　　被害人妻子：我是迫不得已殺了他

　　被告人姚某和被害人方某系夫妻關系，并育有四個子女。

　　2014年8月17日凌晨，姚某在溫州市某鞋廠三樓員工宿舍內，因方某與他人保持不正當男女關系，多次對自己實施家庭暴力，以及案發前一天向自己提出離婚，要求自己承擔撫養子女責任等事由，產生殺害方某的想法。

　　姚某持鐵棍猛擊方某頭部數下，又持菜刀實施割頸，致其當場死亡。案發后姚某向公安機關投案。

　　公訴機關認為，姚某因受家庭暴力，故意殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　法庭上，姚某對公訴機關指控的事實予以承認，“是事實。我不是故意的，是被逼的，迫不得已才殺了他。”

　　家暴問題專家，走進法庭成特殊“證人”

　　法庭上，姚某講述了自己遭受的最為嚴重的一次家暴情形。

　　“2013年12月30日，方某在棋牌室接到第三者的微信，被我戳穿了，他直接拿開水潑過來，之后抓起我的頭發撞到地上。頭上撞了個大包，到現在還有。”

　　雖然遭受拳打腳踢，在法庭上，姚某卻表示“從來沒有想過報警，覺得是家庭內部問題。”出庭作證的兩位親友也表示“是夫妻之間的事，沒有想過報警”。

　　為了明確姚某的受暴經歷與其最終暴行之間是否存在關聯性，合議庭邀請了家庭暴力問題研究專家陳敏出庭提供專業意見。

　　法庭上，公訴人、辯護人、合議庭分別就自己的疑問向專家進行了發問，以求對涉案家庭暴力知識的準確認識和把握。法庭辯論階段，控辯雙方結合專家當庭的解答就該案被告人的犯罪原因、犯罪心態、被害人過錯、量刑考慮因素等發表了辯論意見。

　　法院認定多個輕判情節，判處5年徒刑

　　法院合議庭聽取了家暴專家的意見，認為本案被告人不同于一般故意殺人案件中的被告人，她長期處于家庭暴力狀態下，在以暴制暴的時候，會采取極端手段，非要置對方于死地，是因為擔心一旦對方沒有失去生命，會對她帶來更加嚴重的傷害。從本案被告人的作案手段看，她出于心理的恐懼，擔心被害人不死，會反過來變本加厲對她實施更加嚴重的傷害。

　　基于該點，合議庭認為被告人手段不是特別殘忍。加之被告人作案后，馬上向工友、親戚陳述殺人事實，同時撥打110、120報警、求救，綜合來看，本案犯罪情節不屬于特別惡劣。綜上，合議庭認為，本案被告人的行為符合《意見》第20條的規定，系因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為《刑法》第232條規定的故意殺人“情節較輕”，應當在有期徒刑三到十年的幅度內量刑。

　　除此以外，姚某在作案以后，主動向公安機關報警，歸案后也如實供述犯罪事實，對其應該認定為自首可從輕處罰。加之，被害人方某的父母對姚某也表示諒解，并主動要求法院對其從輕或減輕處罰。同時考慮到，方某、姚某四個未成年的子女，將面臨撫養、教育、心理健康等多方的嚴峻考驗，有鑒于此，合議庭認為，應當在情節較輕的幅度之內再給予姚某較大幅度的從輕處罰。綜上，法院以故意殺人罪，判處姚某有期徒刑五年。（記者 藍瑩）