{首页主词},&

　　（原標(biāo)題：10歲男孩打賞女主播）

　　10歲的鄧鄧(化名)喜愛(ài)唱歌跳舞，媽媽便將手機(jī)給兒子玩。哪知用錢之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)微信錢包沒(méi)了錢，近6000元都被兒子打賞給了網(wǎng)絡(luò)女主播。

　　用錢時(shí)發(fā)現(xiàn)微信里沒(méi)錢了

　　潘女士最近幾天十分惱火，這源于她10歲的兒子。

　　潘女士說(shuō)，8月21日晚上，老公給她打電話，說(shuō)讓她給別人轉(zhuǎn)5000元，“我打開微信錢包準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賬，才發(fā)現(xiàn)錢包里只有幾百元。我清楚的記得，至少應(yīng)該有7000元才對(duì)。”潘女士查詢了交易記錄，發(fā)現(xiàn)從8月17日到8月20日四天時(shí)間，一個(gè)叫“星幣充值服務(wù)”的項(xiàng)目一直在轉(zhuǎn)賬，最少的1元，然后是10元，最多的則是1200元。

　　思來(lái)想去，想到兒子最近兩天愛(ài)玩自己的手機(jī)，拉來(lái)兒子一問(wèn)，兒子說(shuō)自己沒(méi)花。但他說(shuō)自己曾上“酷狗音樂(lè)”聽(tīng)歌來(lái)著，在里面給女主播送過(guò)禮物，需要星幣。潘女士順勢(shì)再往下查，發(fā)現(xiàn)兒子還玩了“球球大作戰(zhàn)”等游戲，也有金額不等的消費(fèi)。

　　潘女士將兒子狠狠教訓(xùn)了一番。“他花錢打賞女主播，那不就等于給人送錢么?”

　　昨日下午，華商報(bào)記者在潘女士的家中，見(jiàn)到10歲的鄧鄧。他身上青一處紫一處的，潘女士說(shuō)，她氣的把孩子打了一頓，“我打他，疼在他身上，也疼在我心里，他哭我也哭。我和老公一起做小生意，每個(gè)月掙得也不多，沒(méi)想到孩子這么不懂事……”華商報(bào)記者問(wèn)鄧鄧都在媽媽手機(jī)上玩些什么?孩子說(shuō)，就是聽(tīng)女主播唱歌。問(wèn)他有沒(méi)有花錢，他搖頭。

　　孩子不知充值是在花錢

　　在潘女士的微信錢包交易記錄中，華商報(bào)記者查看了一下，消費(fèi)主要集中在8月17日到8月20日，最為集中的就是8月17日下午1時(shí)至5時(shí)之間，給女主播送禮物間隔最短的一兩分鐘一次，4天總共買星幣送禮物花去近6000元，而僅17日下午的短短4個(gè)小時(shí)里，就花去4700多元。

　　華商報(bào)記者讓鄧鄧現(xiàn)場(chǎng)演示了給女主播送禮物的過(guò)程，只見(jiàn)他打開媽媽手機(jī)中的“酷狗音樂(lè)”，然后點(diǎn)到“看”的界面，有“熱門推薦”、“女神直播”。鄧鄧說(shuō)，他總共關(guān)注了8位女主播，都是他喜歡聽(tīng)的，進(jìn)去聽(tīng)歌，然后給她們送禮物。“我點(diǎn)過(guò)周杰倫的歌，還有別的讓主播唱，點(diǎn)歌也是需要星幣的，如果她們唱得好聽(tīng)，我也會(huì)送禮物，送禮物也是需要星幣的……”

　　鄧鄧會(huì)操作，但卻不知道星幣是拿錢買的。按照鄧鄧演示，在直播的女主播界面右下方，點(diǎn)送禮物的圖標(biāo)，會(huì)彈出一個(gè)窗口，顯示“星幣不足，請(qǐng)先充值”的字樣，鄧鄧點(diǎn)擊充值，就進(jìn)入一個(gè)充值界面，上面寫著選擇充值金額，共六個(gè)框，依次是￥10、￥50、￥100、￥300、￥600、￥1200，選取好后，界面又會(huì)彈到微信的支付界面，同樣，上面寫著人民幣的符號(hào)加數(shù)字，然后寫收款方為酷狗音樂(lè)，下面是立即支付的按鈕。鄧鄧說(shuō)，打賞女主播還是同學(xué)教給他的。

　　>>律師說(shuō)法

　　10歲童打賞無(wú)家長(zhǎng)認(rèn)可屬無(wú)效行為

　　潘女士承認(rèn)自己對(duì)孩子疏于管教，“但小孩不懂，大人應(yīng)該知道的。而且你看看，這些主播頭像都是啥嘛，都穿成什么。”潘女士想通過(guò)法律渠道為自己維權(quán)。

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師說(shuō)，目前未成年人花錢打賞主播屢見(jiàn)不鮮。在民法上，這種網(wǎng)絡(luò)空間的“打賞”，可以視為一種贈(zèng)予行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。如果事發(fā)后，孩子家長(zhǎng)，也就是其法定代理人認(rèn)可，該行為就被認(rèn)為有效。顯然，4天花費(fèi)近6000元用于打賞的行為，是與10歲孩子的認(rèn)知不相對(duì)應(yīng)的，因此屬于無(wú)效行為。

　　趙良善認(rèn)為，目前直播平臺(tái)眾多且觀看打賞途徑非常方便，致使很多孩子不知不覺(jué)就進(jìn)行了大量消費(fèi)。目前打賞沒(méi)有上限，也不存在延遲，這種沒(méi)有節(jié)制的“資金流”，本身就潛藏著“洗錢”等犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，從規(guī)范金融、穩(wěn)定市場(chǎng)的角度看，應(yīng)確定一個(gè)適度的“上限”或者設(shè)置延遲到賬程序。同時(shí)，從保護(hù)未成年人的角度，還應(yīng)該具備通過(guò)技術(shù)手段區(qū)分觀看群體及打賞人群，防止未成年人進(jìn)行無(wú)節(jié)制的打賞。

　　據(jù)悉，未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)已引起司法機(jī)關(guān)的重視，已針對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲交易起草法律規(guī)定。趙良善認(rèn)為，對(duì)于未成年人打賞行為，一樣需要進(jìn)行法律規(guī)定，需要立法保護(hù)。