因涉挪用公款案，平頂山湛河區(qū)原輕工辦事處主任丁宏偉被判6年。二審法院最終以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，對(duì)丁案發(fā)回重審。本報(bào)昨日A13版報(bào)道此案后，我省多名法學(xué)專(zhuān)家對(duì)二審認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足裁決表示認(rèn)可，認(rèn)為一審有罪判決讓人無(wú)法理解。
征地款被挪 辦事處主任被控有罪
經(jīng)查明，2006年，平頂山輕工辦事處所轄的高樓村被列入舊城改造項(xiàng)目。地產(chǎn)中心以722.132萬(wàn)元補(bǔ)償，將該村一塊地征走。2008年底，地產(chǎn)中心將補(bǔ)償款打入高樓村賬戶(hù)。按規(guī)定，高樓村賬目歸辦事處二級(jí)機(jī)構(gòu)農(nóng)經(jīng)站負(fù)責(zé)。管賬的是時(shí)任農(nóng)經(jīng)站站長(zhǎng)兼高樓村會(huì)計(jì)的劉某。
2008年12月25日，劉某從該賬戶(hù)挪走300萬(wàn)元，轉(zhuǎn)到其在馬莊信用社的私人賬戶(hù)。隨后，劉某先后兩次從其私人賬戶(hù)轉(zhuǎn)走200萬(wàn)元和63萬(wàn)元，轉(zhuǎn)至其另兩個(gè)私人賬戶(hù)。2010年3月15日，劉某利用職務(wù)之便以高樓村名義，在鷹城信用社私設(shè)一賬戶(hù)，并以現(xiàn)金形式存入289.65萬(wàn)元。目前沒(méi)有任何票據(jù)顯示該款為公款，公訴方也沒(méi)證據(jù)顯示該款來(lái)源于高樓村。
2010年6月30日，劉某又將該賬戶(hù)中的錢(qián)轉(zhuǎn)至另一私人賬戶(hù)250萬(wàn)元。在事實(shí)沒(méi)查清的情況下，2011年10月17日，丁宏偉被控挪用公款罪。
對(duì)此，丁宏偉的辯護(hù)律師認(rèn)為，無(wú)法確定這些款來(lái)自于高樓村征地款。因這些款多是劉某拿現(xiàn)金存的，且這些款是劉某違反規(guī)定，私自從征地款中轉(zhuǎn)出300萬(wàn)元，到自己私設(shè)的個(gè)人銀行賬戶(hù)上，已不是法律意義上的公款。庭審中得知，丁宏偉在被調(diào)查期間曾遭刑訊逼供。
專(zhuān)家認(rèn)為一審判決有瑕疵
2012年9月14日，一審法院以挪用公款罪判丁宏偉有期徒刑6年。丁上訴，二審法院請(qǐng)示省高院后，最終以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，將此案發(fā)回重審。
我報(bào)報(bào)道此案后，在法學(xué)界引起熱議。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記焦占營(yíng)、鄭州大學(xué)法學(xué)院劉德法等教授看過(guò)該案報(bào)道后認(rèn)為，該案涉及對(duì)丁宏偉不利的證人，都是利害關(guān)系人。根據(jù)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，此案確實(shí)事實(shí)不清，證據(jù)不足。一審有罪判決確實(shí)讓人無(wú)法理解。在目前證據(jù)下，應(yīng)做疑罪從無(wú)判決。（記者 韓景瑋）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
