李哲 制圖
協管員在清理馬路廣告過程中，被一輛大客車卷入輪下，經搶救無效死亡。社保部門認定，女協管員的行為屬工傷，但用人單位認為其行為屬交通事故。1月15日，鄭州中院二審認定，協管員的行為確屬工傷。法官認為：2011年1月1日修改并實施的《工傷保險條例》一大亮點就是，“職工”不再是國家正式工的專稱，非正式職工與正式職工在工傷保險問題上待遇是一樣的。不管企業是否給職工上勞動工傷保險，如果是在工作中出現傷害，同樣享受工傷待遇。
清理小廣告，協管員命喪車輪下
2011年10月，43歲的楚女士被鄭州某事業單位聘為協管員（非正式職工），主要從事清理街面或道路上的小廣告（又稱“膏藥”胡貼）。2012年1月4日16時，楚在清理小廣告過程中，騎電動車行至棉紡路河醫立交橋下橋口向東59米時，被一輛大客車卷入輪下，一后車輪在其頭部碾軋，經醫院搶救無效死亡。2012年1月19日，警方出具了交通事故證明。
事發后，楚女士家人與其所在單位，就楚的傷亡是否屬工傷問題產生爭議。因為，同樣一起事故，工傷賠償標準高于其他標準，且不論勞動者本人是否存在過錯。
相關新聞
更多>>
