映象新聞

　　近日，一則視頻在微信中廣泛流傳， 引起許多網(wǎng)友評論。 視頻顯示，一位吉林市的出租車司機將女乘客的蘋果手機送還， 疑似索要100元酬金，但是乘客只肯給66元……這背后到底發(fā)生了什么？

　　事發(fā)

　　該視頻在吉林市多個微信平臺和微博賬戶被發(fā)布、轉(zhuǎn)播，累計閱讀量過10余萬。視頻中，一位穿著斑馬衫的年輕男出租車司機手持一個蘋果手機，和一位女乘客及其多位親屬因為酬金數(shù)額發(fā)生爭執(zhí)。

　　該視頻引發(fā)大量網(wǎng)友評論。絕大多數(shù)網(wǎng)友支持出租車司機，認為他耽誤了時間和運營，理應(yīng)得到賠償，而且索要的錢也不多。也有少部分網(wǎng)友支持女乘客，認為拾金不昧是傳統(tǒng)美德，出租車司機不應(yīng)該明碼標價索要酬金。

　　女乘客

　　當時兜里確實不夠100元

　　9月19日上午，新文化記者聯(lián)系到了當事的女乘客李女士。

　　她稱，視頻確實是她錄制并傳上微博、微信平臺的。

　　“那天正好是中秋節(jié)，我到火車站接了外地上大學(xué)回來的小妹，幫她拎著行李一起到（吉林市）蘇州街市場又去給哥哥家的孩子買了衣服，兜里就剩下不到100元錢了。”李女士稱，她和妹妹從蘇州街市場附近搭乘當事出租車到了奶奶家，車費6元。

　　“下車時我拿著很多東西，沒辦法拿手機，就揣在了褲兜里，沒想到滑了出來。”李女士稱，手機是二手的iPhone6 Plus，她下車沒幾分鐘就發(fā)現(xiàn)手機落在車上，于是趕緊打電話，“打了4次后，電話終于有人接聽了，似乎那個師傅正在拉另外一個乘客，讓人下了車，回來了。”

　　沖突是從見面后開始的。李女士在電話中稱“不會讓你白送

　　回來”，她見到出租車司機后，拿出了66元，對方卻猶豫了下，沒有接錢。

　　“耽誤人家活了，給點油錢和補償是應(yīng)當?shù)模乙膊皇遣煌ㄇ槔怼？墒牵且?00元。”李女士說，她當時如果有100元也就給了，“可是我兜里只有80多元，只能挑個吉利的數(shù)字給他了。我哥沒有帶錢，妹妹上學(xué)，奶奶歲數(shù)大了，我也不好意思跟她們要錢啊。”李女士說，僵持了一段時間后，司機最終把電話還給她。

　　男司機

　　沒得到感謝還被“曝光”了

　　記者聯(lián)系到了視頻中的出租車司機曹師傅，他說自己很委屈，好心還手機不但沒得到感謝，反而被“曝光”了。

　　曹師傅回憶，當時李女士及其妹妹下車時，他還特意往后座看了一眼，并未發(fā)現(xiàn)有遺落物品。繼續(xù)運營，拼了3個活，拉載了1名學(xué)生、1名軍人和1名女子去往歐亞綜合體方向。“大概算了一下，這趟活跑下來能賺70多元錢。”他說。

　　不過， 當他駕車行駛到吉化總醫(yī)院附近時， 突然聽到電話聲，是李女士打來的。“我當時想送完乘客再去送手機，可對方很著急，希望我快點送回去，還說不會讓我白跑。”曹師傅稱，車上3名乘客同意了他的請求下了車，自己來到約定地點還手機。

　　“當時我以為對方會給我200元酬勞，就算給100元我也能接受，可她說只有66元錢。 ”曹師傅稱，他去送手機并不是為了多少錢，可是對方上來三四個人，態(tài)度還挺強硬，“又要錄像又要投訴的，她哥說話還不文明”。

　　曹師傅稱，后來覺得再糾纏下去也沒意思，便把電話還給了失主。那66元錢，被李女士扔在了車內(nèi)。本來他以為這件事就此結(jié)束，可是晚上他和朋友聚會時，才知道視頻被傳到了網(wǎng)上。

　　“我覺得他們這樣做很不地道，再怎么說我也把手機還回去了啊。 ”曹師傅說，當天晚上他幾乎一夜沒合眼。

　　管理部門——

　　未接到投訴 司機不違規(guī)

　　曹師傅開的車屬于康福德高出租車隊，該車隊負責(zé)人趙經(jīng)理表示，車隊就仔細查看了視頻并對進行了調(diào)查。

　　“視頻并不能完整反映整個事件的經(jīng)過。”趙經(jīng)理介紹，據(jù)其了解，當時李女士的電話是被后上車的乘客發(fā)現(xiàn)的，被曹師傅要回來后送回的。另外，是李女士主動提出要給酬勞，并非曹師傅主動索要酬金。“我聽曹師傅說，他是被李女士的哥哥激怒了，才堅持要那100元。”趙經(jīng)理說，對曹師傅的行為，車隊既不完全鼓勵，也不反對。

　　“我們車隊要求司機拾金不昧，曹師傅其實做到了。而且，我們也不認為曹師傅的行為有違道德標準。”趙經(jīng)理稱，這件事不大，雙方心平氣和商量，原本可以圓滿解決。

　　另據(jù)吉林市出租車管理辦公室相關(guān)負責(zé)人介紹，他們也注意到這段視頻，但并未深入調(diào)查。“我們并未接到關(guān)于此事的任何投訴。不過，從視頻內(nèi)容和網(wǎng)友評論來看，出租車司機并未隱匿電話，所以不涉及非法侵占。綜合來看，這位司機師傅的行為不違法、不違規(guī)。”

　　社會學(xué)者——

　　司機行為應(yīng)當受到鼓勵

　　北華大學(xué)社會學(xué)者曾日紅認為，出租車司機曹師傅的行為符合拾金不昧、助人為樂的傳統(tǒng)。

　　“這個師傅并未藏匿或者推脫，而是將手機送還給失主，屬于拾金不昧行為。另外，他在歸還途中放棄了營運、搭上了油錢，屬于助人為樂的行為。至于他索要報酬，也沒有問題，失主一方也沒有異議。”曾日紅說，“問題在于雙方的心理平衡方面。一般按照社會習(xí)俗，給予相當于遺失物價格10%的酬金作為報酬是大家都可以接受的，出租車司機索要100元，顯然不高，失主給66元，并未達到這個標準。

　　曾日紅認為，這本來是一件暖色調(diào)的事情，結(jié)果卻變成了冷色調(diào)。“總之，這位司機的行為應(yīng)該受到鼓勵。”曾日紅稱。

　　吉林市明達偉業(yè)律師事務(wù)所律師張日輝介紹，目前我國法律并沒有太具體的關(guān)于領(lǐng)取遺失物酬金方面的規(guī)定。

　　“如果拒不返還或者索要數(shù)額巨大，可能會涉嫌非法侵占罪，但是這個出租車司機只要100元，并不涉嫌違法。”張日輝稱。

　　最新進展

　　網(wǎng)友自發(fā)給曹師傅捐款

　　據(jù)悉，一些網(wǎng)友在得知此事后，表示理解曹師傅。在吉林果粉兒協(xié)會等微信平臺的倡議下，多名網(wǎng)友表示要為曹師傅捐款。目前，捐款數(shù)額已經(jīng)達到數(shù)百元。

　　曹師傅稱，得知此事后，他原本郁悶的心情也舒暢了。“但是捐款我不會接受，希望網(wǎng)友也不要再繼續(xù)捐款了。”曹師傅說，對于已經(jīng)收集來的捐款，他想自己再拿些錢，連同這些捐款一起捐給窮困學(xué)生。

　　新文化記者 李洋