漫畫/王偉賓

去年，陜縣發(fā)生了一起三死兩傷的交通肇事案

　　被告人沒賠償，法院卻以“積極賠償”為由對其減輕處罰

　　負(fù)責(zé)本案的法官說他當(dāng)時(shí)“眼花”判錯(cuò)了省高院前日批示后：

　　“眼花”法官已被停職

　　交通肇事案將重審

　　河南商報(bào)記者王紅偉

　　一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒賠償?shù)那闆r下，陜縣人民法院卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬元”為重要依據(jù)，做出減輕處罰的判決書。

　　發(fā)生在今年3月的這起案件，經(jīng)中國之聲報(bào)道后，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。

　　4月17日，河南省高級人民法院對該案作出批示。目前，“眼花”判錯(cuò)案的法官等人已被停職檢查，交通肇事案也將重審。

　　起因

　　司機(jī)撞死3人未賠償獲輕判

　　據(jù)中國之聲報(bào)道，去年9月，河南境內(nèi)發(fā)生一起交通事故，三死兩傷。根據(jù)法律規(guī)定，交通肇事死亡2人以上或重傷5人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　今年3月6日，在該事故中負(fù)全責(zé)的肇事司機(jī)楊新華被陜縣法院判處有期徒刑兩年。其中重要依據(jù)是：法院認(rèn)定“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬元”。

　　受害人家屬張利強(qiáng)卻說，沒有見到一分錢賠償款，法院這樣的判決是在胡說八道。

　　陜縣法院負(fù)責(zé)本案的法官水濤說，認(rèn)定被告人積極賠償，是因?yàn)樨?fù)責(zé)審理該案民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院提供了賠償證明。

　　在該“賠償證明”里，對于被告人是否做出賠償，是這樣表述的：“據(jù)被告人稱：能夠及時(shí)賠付賠償款近90萬元。”

　　湖濱區(qū)法院后川法庭庭長翟二民解釋：證明開得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并沒有被告人已經(jīng)做出賠償?shù)囊馑肌?/p>

　　然而，在判決中，陜縣法院以湖濱區(qū)法院出具的賠償證明為依據(jù)，把被告人“能夠賠付”，改為被告人“積極賠償”。

　　對此，水濤表示，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹I區(qū)法院提供的賠償證明表述含糊，而當(dāng)時(shí)他“眼花”，才判錯(cuò)了。

　　進(jìn)展

　　“眼花”法官被停職，案件將重審

　　案件經(jīng)報(bào)道后，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。4月17日上午，河南省高級人民法院院長張立勇批示，要求省高院立即派人調(diào)查，如情況屬實(shí)，必須嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

　　17日下午，三門峽市委書記楊樹平批示：要求市政法委安排市政法紀(jì)工委重點(diǎn)督辦，確保此案依法公平、公正判決。

　　17日晚上，三門峽市委常委、政法委書記郭紹偉召集有關(guān)政法單位召開專門會議，聽取案件匯報(bào)，研究“楊新華交通肇事案”審理過程中出現(xiàn)的問題，并對相關(guān)工作進(jìn)行了具體的安排部署。

　　一、由三門峽市政法紀(jì)工委負(fù)責(zé)，于4月17日晚開始對相關(guān)責(zé)任人立案調(diào)查。

　　二、陜縣人民法院刑庭庭長呂丙林和主審法官水濤以及湖濱區(qū)人民法院后川法庭庭長翟二民停職檢查、接受調(diào)查、聽候處理。

　　三、陜縣人民檢察院已向陜縣人民法院發(fā)出糾正違法通知書。陜縣人民法院已于4月11日決定對“楊新華交通肇事一案”進(jìn)行再審，并將于4月23日開庭。要求陜縣人民法院、陜縣人民檢察院堅(jiān)持公開、公平、公正的原則，嚴(yán)格依法辦案。

　　四、湖濱區(qū)人民法院抓緊時(shí)間依法審理?xiàng)钚氯A交通肇事案的民事賠償，讓受害人家屬盡快得到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償。