今年北大將繼續(xù)在河南擴(kuò)招，多位高中校長為農(nóng)村考生“請命”

　　□記者 吳戰(zhàn)朝

　　本報(bào)訊

　　今年，北京大學(xué)將繼續(xù)在河南擴(kuò)招。這是繼日前清華大學(xué)表示將在豫擴(kuò)招后的又一個(gè)好消息。

　　昨天上午，北京大學(xué)河南省招生通氣會(huì)在鄭州召開。圍繞高考加分政策、兼顧農(nóng)村考生、自主招生等熱點(diǎn)問題，與會(huì)的近50位省內(nèi)名高中代表與北大招生負(fù)責(zé)人進(jìn)行了深入探討。

　　1

　　北大今年將在豫擴(kuò)招

　　河南省招辦主任楊智磊介紹，河南是全國人口第一大省，更是高考生源大省，多年保持全國考生規(guī)模第一。今年，全國不少省區(qū)市高考生繼續(xù)大幅下降，河南的高考生源今年雖略有減少，規(guī)模仍為全國第一，升學(xué)壓力依然十分突出。與其他省份的考生相比，為了圓大學(xué)夢，河南考生承受了太多的升學(xué)壓力，付出了幾倍的努力。

　　不久前，清華大學(xué)公布了2012年在豫招生計(jì)劃：總招生人數(shù)比去年增加24個(gè)。同為國內(nèi)頂尖名校，面對河南優(yōu)質(zhì)的生源，北大會(huì)不會(huì)“心動(dòng)”呢？

　　“我們不是空手來的，今年我們將在河南擴(kuò)招。”昨天，北大招辦主任秦春華的話，給廣大河南考生和家長吃了一顆“定心丸”，“河南的情況太特殊了，考生的高考?jí)毫艽螅龑W(xué)比例低，大量人才在省內(nèi)走不出去，我們感到十分心痛。這些年來我們克服各種困難追加名額，但這個(gè)工作現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”

　　秦春華表示，因?yàn)樾枰却逃颗鷱?fù)，北大的具體招生計(jì)劃尚未出爐，但預(yù)計(jì)很快就能公布，請考生們再耐心等一等。雖然北大方面給出了肯定表態(tài)，不少與會(huì)的河南名高中的校長們依然不滿意，繼續(xù)為考生“請命”。“2010年，北大校本部在河南計(jì)劃招生78人；去年，北大校本部計(jì)劃在河南招生60人，比2010年還減少了18人。河南有這么多優(yōu)秀的考生，希望北大能酌情考慮，增大擴(kuò)招幅度。”一位高中校長說。

　　2

　　眾校長為農(nóng)村考生“請命”

　　研究表明，中國國家重點(diǎn)大學(xué)里的農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代開始不斷滑落。比如，北京大學(xué)教育學(xué)院副教授劉云杉統(tǒng)計(jì)1978～2005年近30年間北大學(xué)生的家庭出身發(fā)現(xiàn)，1978～1998年，來自農(nóng)村的北大學(xué)子比例約占三成，上世紀(jì)90年代中期開始下滑，2000年至今，考上北大的農(nóng)村子弟只占一成左右。

　　河南農(nóng)村考生眾多，昨日，眾多來自省內(nèi)各地的名高中校長們紛紛為農(nóng)村考生要指標(biāo)要政策。“希望給農(nóng)村中學(xué)更多政策上的傾斜。”“給農(nóng)村學(xué)生更多自主招生機(jī)會(huì)。”“名校招生指標(biāo)能否按人口比例、生源比例投放？”

　　對于校長們的殷殷期望，秦春華回應(yīng)說，擴(kuò)招名額更多地被城市地區(qū)學(xué)生取得，當(dāng)前國家與北大都在嘗試向農(nóng)村地區(qū)單獨(dú)投放招生名額。比如，今年北大針對農(nóng)村考生出臺(tái)了一系列優(yōu)惠政策，包括高招政策上在貧困地區(qū)投放30個(gè)單獨(dú)招生名額、自主招生也針對農(nóng)村考生進(jìn)行單獨(dú)劃線等。

　　同時(shí)，秦春華還鼓勵(lì)大家開動(dòng)腦筋，提一些公平可行的好建議：“怎樣才能更好地幫助農(nóng)村考生？如果你們有好的建議，我們可以在河南搞試點(diǎn)，有何不可呢？”

　　3

　　“取消奧賽加分就是對農(nóng)村考生的保護(hù)”

　　按照教育部統(tǒng)一部署，不久前，河南出臺(tái)政策，宣布從2014年起，將取消奧賽獲獎(jiǎng)等4類考生保送資格，并將9類加分項(xiàng)目加分幅度降低一半。

　　對于這項(xiàng)政策，很多與會(huì)的校長拍手稱贊。“取消奧賽加分，就是對農(nóng)村學(xué)生的保護(hù)！”光山二高的代表說。校長們表示，當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，一些城市考生更容易通過各種方式，利用加分政策為自己增加錄取的砝碼。而對于普遍缺乏人脈關(guān)系、教育水平本就落后的農(nóng)村地區(qū)考生來說，這已成為巨大的不公。改革之后，城鄉(xiāng)學(xué)子共同比拼“裸分”，相對而言更加公平。

　　也有校長不無擔(dān)憂地提出，雖然原有的奧賽等加分政策被大幅調(diào)整，但各校自主招生加分不少，“奧賽加分會(huì)不會(huì)被自主招生加分所取代，滋生新的不公平？”有人還就此大膽建議，高考錄取時(shí)，應(yīng)該為裸分、加分、自主招生考試的考生分別制定不同的錄取標(biāo)準(zhǔn)。

　　4

　　校長實(shí)名推薦不可“唯分?jǐn)?shù)論”

　　對于正在實(shí)行的高中校長實(shí)名推薦考生制度，秦春華表示，該政策執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)了一些偏差，總是分?jǐn)?shù)最高的學(xué)生被推薦。但這和校長實(shí)名推薦制不唯分?jǐn)?shù)論的設(shè)立初衷相悖。

　　秦春華建議，等校長實(shí)名推薦制度趨于成熟、平穩(wěn)后，河南的高中校長們可以大膽嘗試，在對學(xué)生長期發(fā)展的了解上，推薦一些分?jǐn)?shù)不一定特別高，但是學(xué)有專長、綜合素質(zhì)高的學(xué)生。