映象新聞

　　中新網(wǎng)7月14日電 一個是優(yōu)秀的中國訪問學(xué)者章瑩穎，一個是曾為物理系在讀博士生的犯罪嫌疑人克里斯滕森。從6月9日到現(xiàn)在，這起牽動無數(shù)人心的綁架案將他們聯(lián)系起來，也拷問著美國司法制度的一系列問題。

　　一個多月過去了，雖然章瑩穎仍未找到，但案件終于有了階段性進展——克里斯滕森被以綁架罪名正式起訴，或?qū)⒚媾R終身監(jiān)禁的最高刑罰。從被捕到被起訴，一直保持沉默的犯罪嫌疑人還要沉默到何時？他可能面臨什么樣的刑罰？

　　資料圖片：章瑩穎綁架案嫌犯克里斯滕森。(圖片來源：美聯(lián)社)

　　【警方為何至今未獲得嫌犯有效口供？】

　　7月3日，克里斯滕森在伊州中區(qū)聯(lián)邦法院第一次上庭，在短短9分鐘庭訊過程中，他全程表情冷漠，只回答了一句＂是＂，其余時間都沒有發(fā)聲，或只是與辯護律師低聲交談。

　　“你有權(quán)保持沉默，否則你所說的一切都會在法庭上成為呈堂證供，審問之前你有權(quán)請律師陪伴你受詢問的全過程……”在美劇或電影中，經(jīng)常能聽到審判罪犯時這段耳熟能詳?shù)脑挕＿@出自于“無需自證其罪”的美國憲法第五修正案和由此衍生出來的“你有權(quán)保持沉默”的米蘭達警告。

　　嫌犯克里斯滕森自被逮捕以來，對于案件關(guān)鍵問題始終沉默：他只承認曾遇到過章瑩穎，否認其曾殺害章瑩穎，也拒絕透露章瑩穎下落，導(dǎo)致警方一直未獲得有效口供，案件進展艱難。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東曾表示，在美國刑事案件的偵查當中，嫌犯有權(quán)利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。

　　但就章瑩穎案，有分析指出，“沉默權(quán)”不是警方的擋箭牌，反而暴露了警方在套取口供之外搜集證據(jù)的效果不佳，這是美國警方應(yīng)當反思的。

　　資料圖片：失蹤中國訪問學(xué)者章瑩穎。(圖片來源：美聯(lián)社)

　　【嫌犯律師為何要對其進行無罪辯護？】

　　在當?shù)貢r間7月5日第二次聆訊結(jié)束后，嫌犯的律師布魯諾就在法庭門口向公眾及媒體解釋了案件情況，律師表示嫌犯不會認罪，會等待陪審團的審判，同時他表示將對嫌犯做“無罪辯護”。

　　美國檢方此前披露了對克里斯滕森的一段監(jiān)聽錄音的內(nèi)容。錄音中，克里斯滕森解釋他如何綁架了26歲的章瑩穎。克里斯滕森說，章進行抗爭，他把她帶回他的公寓將她囚禁。

　　種種跡象都顯示，章瑩穎的失蹤和克里斯滕森脫不了關(guān)系。在檢方已經(jīng)決定正式起訴克里斯滕森的情況下，嫌犯為何始終拒絕認罪，律師為何仍堅持無罪辯護？

　　分析指出，在刑事案件中，無論嫌犯最終被裁定有罪還是無罪，律師做無罪辯護都很常見。這不代表檢方?jīng)]有足夠的證據(jù)，也不表明辯方有十足的把握。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東也就此表示，重大刑事案件的嫌犯如果在遭起訴一開始就認罪，那么接下來將只剩下宣判刑期，審判定罪的過程也將不存在了。

　　與此相反的是，嫌犯先不認罪，而后再通過檢方和辯方的討價還價，最后認下一個他認為能夠接受的罪名，這種可能性是可能出現(xiàn)的。

　　尋找章瑩穎。(圖片來源：美聯(lián)社)

　　【嫌犯將被如何量刑？可能被判死刑嗎？】

　　起訴書稱，克里斯滕森的行為違反了美國法典第18篇第1201章(a)(1)條：任何人為了贖金或報酬或其他目的，非法抓捕、限制、誘騙、引誘、綁架或帶走任何受害者，應(yīng)獲長期或終身監(jiān)禁；如果受害者死亡，則應(yīng)判處無期徒刑或死刑。

　　美國的刑事案中，需要由陪審團先認定被告有罪(convict)，之后再由法官量刑(sentencing)。就量刑來說，每一種罪行都有特定的基本等級級別，法官依據(jù)罪行的特征增加或減少相應(yīng)級別，再根據(jù)個案的具體情況進行調(diào)整。

　　值得注意的是，此次檢方正式起訴克里斯滕森的罪名是“綁架”，并未指控其“謀殺”。

　　分析指出，如果克里斯滕森被判綁架罪名成立，最高將面臨終身監(jiān)禁；如果今后檢方掌握更多重要證據(jù)證明嫌疑人的確殺害了章瑩穎，可能會改以謀殺罪來起訴他。由于此案的起訴方是并未廢除死刑的聯(lián)邦法院，若克里斯滕森謀殺罪名成立，最高量刑可至死刑。

　　不過，有熟悉美國法律的人分析，在章瑩穎失蹤案中，嫌疑人可能通過交代藏尸的地點與檢方達成“辯訴交易”，以此換取輕罪起訴或減刑。如果這樣，其被判死刑的可能性微乎其微。

　　資料圖片：美國最高法院。(圖片來源：法新社)

　　【美國刑事訴訟一審程序一覽】

　　美國實行的是當事人主義審判模式，這種模式的基本特點是對抗式，法官和陪審團作為案件的裁決者，不主動調(diào)查證據(jù)，而是負責聽取控辯雙方提出的證據(jù)和所作的陳述，分別就案件的法律問題和事實問題承擔司法裁判職能。

　　法庭審判正式開始前的程序

　　罪狀認否程序：被告人在罪狀認否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭辯的答辯。章瑩穎案件中，克里斯滕森就準備作無罪答辯。對此，法官應(yīng)當確定開庭日期，準備正式審理。

　　挑選陪審員程序：法院在第一審程序時需召集陪審團。為組成一個公正的陪審團，法律規(guī)定兩種程序機制，隨機初選程序和嚴格“庭選”程序。候任陪審員的人數(shù)達到法定的陪審人數(shù)時，本案的陪審團就正式組成了。

　　對章瑩穎嫌犯的起訴書。(圖片來源：美國司法部文件截圖)

　　法庭審判正式開始后

　　開場陳述：這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述。辯護律師的開場陳述需說明主要的辯護要點，使陪審團對控方的案件產(chǎn)生疑問，說明被告人無罪。

　　起訴方舉證：在開場陳述之后，起訴方應(yīng)當向法庭提供證據(jù)以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。然后由辯護律師發(fā)問，進行交叉詢問。當起訴方出示所有證人證言并認為這些證據(jù)已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規(guī)地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方并沒有出示支持罪行各個要件的證據(jù)。當辯護方申請沒有得到法官批準時，庭審進入辯方舉證階段。

　　辯方舉證：對辯護方傳喚作證的證人，同樣由辯護方和起訴方進行直接詢問和交叉詢問。

　　總結(jié)辯論：證據(jù)調(diào)查后，由控辯雙方作總結(jié)辯論。根據(jù)雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行。

　　法官指示陪審團：由于陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結(jié)提示。

　　陪審團評議：在陪審團退庭評議之前，由法官指定陪審團長或告知陪審團選出一名陪審團長和一名副團長，然后全體陪審員進入評議室進行評議，由陪審團長主持，陪審團評議內(nèi)容保密。

　　陪審裁決：陪審團就被告人有罪還是無罪做出裁決后，回到公開法庭，由陪審團長向法庭宣告裁決結(jié)果。如果是無罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當庭釋放。如裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監(jiān)獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過程就此結(jié)束。

　　律師:以綁架罪起訴章瑩穎案嫌犯 因未找到謀殺證據(jù)

　　新華社北京7月13日電 美國司法部當?shù)貢r間12日發(fā)表聲明說，美國伊利諾伊州一個聯(lián)邦大陪審團當天正式起訴綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·A·克里斯滕森，原定14日進行的預(yù)審取消。聲明說，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，面臨的最高刑罰將是終身監(jiān)禁。

　　熟悉章瑩穎案、長期研究美國法律的律師告訴新華社記者，美國聯(lián)邦大陪審團起訴表明案件性質(zhì)嚴重，意味著該案進入正式訴訟階段。

　　章瑩穎案細節(jié)披露:證據(jù)稱嫌犯有進一步的犯罪侵害

　　中新網(wǎng)7月13日電 據(jù)美國僑報網(wǎng)綜合報道，美國司法部網(wǎng)站當?shù)貢r間12日發(fā)布消息指，美國聯(lián)邦大陪審團當天正式起訴綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森(Brendt A.Christensen)，原定14日進行的預(yù)審取消。克里斯滕森下次出庭將在7月20日。

　　美國聯(lián)邦檢察官代表帕特里克·漢森和聯(lián)邦調(diào)查局特工肖恩·考克斯宣布了起訴書，起訴書稱，在6月9日克里斯滕森綁架并扣押了章瑩穎。檢方在起訴書中陳述，嫌犯在犯罪中使用了摩托羅拉手機和黑色土星阿斯特拉轎車，從兩種工具上獲取的證據(jù)表明，嫌犯實施了進一步的犯罪侵害。