映象網(wǎng)鄧州訊（記者 燕天舉）“拒不執(zhí)行判決裁定罪”刑事自訴案件的被告人張某朝，于2016年12月2日被鄧州市人民法院依法決定逮捕，并由鄧州市公安局依法宣布逮捕，張某朝被送交至鄧州市看守所進(jìn)行關(guān)押，等候即將開始的“拒不執(zhí)行生效裁判罪”的刑事訴訟審理程序。

　　張某芹、張某朝均由鄧州市湍河辦事處的張某、尹某夫婦收養(yǎng)，形成養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系，張某朝一直和其養(yǎng)父母生活，張某芹出嫁后在鄧州市內(nèi)生活。張某、尹某分別于2007年1月和208年5月因病去世，生前在金雷居委會居住磚木結(jié)構(gòu)屋架房五間，其中正房三間、偏房兩間。張某、尹某去世后，張某芹于2010年10月將哥哥張某朝訴至法院，要求繼承養(yǎng)父母生前遺留下來的房地產(chǎn)。訴訟中，張某朝擅自將養(yǎng)父母的房屋拆除。

　　2011年4月12日，鄧州法院審理后作出一審判決：“被告張某朝于判決生效之日起10內(nèi)將原告張某芹分得的房屋（東邊主房一間半和偏房一間）恢復(fù)原狀”。判決書下發(fā)后，張某朝未上訴，（2010）鄧法民初第1561號民事判決書于2011年6月28日發(fā)生法律效力。

　　判決生效后，張某朝拒不履行判決書規(guī)定的法律義務(wù)，張某芹于2011年7月12日向鄧州法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程，無論執(zhí)行法官怎么勸說，張某朝仍不履行義務(wù)，反而在房屋舊址上與人聯(lián)建開發(fā)房屋。2011年8月25日，鄧州法院決定將張某朝拘留15日。后該案執(zhí)行法官多次督促被執(zhí)行人張某朝盡快履行義務(wù)。結(jié)果，張某朝仍然拒不履行，當(dāng)起了“老賴”。

　　近日，強(qiáng)制執(zhí)行申請人張某芹向鄧州法院遞交《刑事自訴狀》，要求依法追究被告人張某朝拒不履行生效判決的刑事責(zé)任。接到強(qiáng)制執(zhí)行申請人張某朝的《刑事自訴狀》之后，鄧州法院隨即啟動了張某朝涉嫌拒執(zhí)罪的刑事自訴程序。

　　最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定除了通過公安、檢察機(jī)關(guān)，走公訴程序追究拒執(zhí)罪外，老百姓也能通過自訴方式維護(hù)自身合法權(quán)益。目前，張某朝拒不執(zhí)行生效裁判罪刑事自訴案，在鄧州法院已經(jīng)進(jìn)入刑事審判程序，并由該院刑事審判一庭擇期進(jìn)行開庭審理。