庭審現場。圖片來源:鄭州市中級人民法院

　　23日,備受關注的河南“電梯勸煙猝死”糾紛案二審在鄭州市中級人民法院宣判。二審法院認為,一審判決適用法律錯誤,撤銷原判決,駁回原告訴訟請求。

　　2017年5月2日9時24分許,段某某與楊某先后進入金水區天驕華庭2期小區5號樓1單元電梯內,因段某某在電梯內吸煙,楊某進行勸阻,二人發生言語爭執。段某某與楊某走出電梯后,仍有言語爭執,雙方被物業工作人員勸阻后楊某離開,段某某同物業工作人員進入物業公司辦公室,后段某某心臟病發作猝死。

　　根據監控視頻顯示,事件發生過程中,段某某情緒較為激動,楊某在整個過程中,情緒相對比較冷靜、克制;二人只有語言交流,無拉扯行為,無肢體沖突。經核算,三段監控視頻中顯示出楊某與段某某接觸時長不足5分鐘。

　　鄭州市中級人民法院有關負責人在該案相關情況新聞發布會上介紹,楊某勸阻段某某在電梯內吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當勸阻行為。楊某沒有侵害段某某生命權的故意或過失行為,其勸阻段某某吸煙行為本身不會造成段某某死亡的結果。段某某自身患有心臟疾病,在未能控制自身情緒的情況下,發作心臟疾病不幸死亡。

　　鄭州市中級人民法院認為,楊某勸阻吸煙行為與段某某死亡結果之間并無法律上的因果關系,因此,一審判決依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的規定,適用公平原則判決楊某補償段某某15000元,屬于適用法律錯誤。

　　一審判決后,楊某沒有上訴。河南省鄭州市中級人民法院認為,雖然楊某沒有上訴,但一審判決適用法律錯誤,損害了社會公共利益。楊某對段某某在電梯內吸煙予以勸阻合法正當,是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為,一審判決判令楊某分擔損失,讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任,將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性,既是對社會公共利益的損害,也與民法的立法宗旨相悖,不利于促進社會文明,不利于引導公眾共同創造良好的公共環境。

　　一審判決判令楊某補償田某某15000元錯誤,二審法院依法予以糾正。(石國慶)