映象財經(jīng)

　　今年3月到期“中信·古冶集團鑄造產(chǎn)業(yè)鏈信托貸款集合資金信托計劃”近日再次拉響警報。融資方古冶集團一紙《遲延還款請求書》攪亂了本應親密無間的銀信合作，工行與中信信托均辯稱應由對方負主要責任。去年銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于信托公司風險監(jiān)管的指導意見》，清晰了信托公司“通道類”業(yè)務(wù)各方所需承擔責任，銀行與信托之間的合作似乎走到了十字路口。

　　煤炭企業(yè)風險信托項目“中誠信托·誠至金開1、2號”延期兌付尚未塵埃落定，今年3月到期的“中信·古冶集團鑄造產(chǎn)業(yè)鏈信托貸款集合資金信托計劃”近日再次拉響警報。

　　近日，融資方古冶集團一紙《遲延還款請求書》攪亂了本應親密無間的銀信合作，工行與中信信托均辯稱應由對方負主要責任。信托項目本應3月支付本息，但至今雙方仍未就解決方案達成一致。去年銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于信托公司風險監(jiān)管的指導意見》，清晰了信托公司“通道類”業(yè)務(wù)各方所需承擔責任，銀行與信托之間的合作似乎走到了十字路口。

　　項目資料顯示，中信·古冶信托1號、2號分別成立于2012年3月8日和2012年3月31日，資金用于向山西古冶實業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱古冶集團）發(fā)放信托貸款。該項目兩期共募集資金5億元，信托計劃期限為2+1年。其中古冶1號募集資金2.3億元，專項用于“年產(chǎn)20萬噸高端精密鑄件項目”；古冶2號募集資金2.7億元，專項用于“鑄造產(chǎn)業(yè)鏈上游的黃草溝煤礦技改工程”。

　　記者翻閱相關(guān)合同資料計算發(fā)現(xiàn)，工商銀行山西分行及工商銀行山西交城支行共收取代理收付費、其他代理費、保管費、監(jiān)管費等四項費用加權(quán)平均約為3.5%/年，信托3年間，應收取費用合計約為5102萬元；而受托人中信信托收取信托手續(xù)費率為1.9%/年，合計應收取2793萬元。

　　中信信托業(yè)務(wù)總監(jiān)馮為民向上證報記者表示，公司扮演的是銀信合作的通道角色。該計劃的整體融資戰(zhàn)略和具體方案由山西工行為其戰(zhàn)略級客戶古冶集團專門籌劃、設(shè)計，而中信信托按照一般銀信合作的盡職調(diào)查流程展開了前期盡調(diào)。

　　然而，工行方面卻持相反觀點。據(jù)媒體報道，工行山西分行近日聲明稱，“工行山西分行為該信托計劃的資金代收付銀行，只負責信托資金歸集和支付，不承擔本息償還、擔保和糾紛處理的責任”。

　　工行山西分行相關(guān)負責人表示，在古冶1號、2號信托計劃中，中信信托是受托人，投資者是委托人，雙方簽訂信托資金合同構(gòu)成相關(guān)法律關(guān)系，中信信托作為受托人基于專業(yè)、審慎、盡責的原則自主管理、運用和處分信托財產(chǎn)，并按照合同的約定分配信托財產(chǎn)收益。此外，收費費率不是界定法律責任的依據(jù)，如果信托公司當時通過自有渠道或是第三方銷售，渠道費用也在4%左右，甚至更高。

　　銀信合作看似和睦，緊要關(guān)頭卻互相扯皮。為此，去年4月，銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于信托公司風險監(jiān)管的指導意見》對通道業(yè)務(wù)進行了說明。

　　“銀監(jiān)會通知下發(fā)后，信托公司會在合同里特別提示本信托為事務(wù)管理類信托，委托人自主決定信托的設(shè)立、信托財產(chǎn)運用對象、信托財產(chǎn)管理運用處分方式、風險緩釋措施的選擇等事宜?！币恍磐泄究偨?jīng)理接受上證報記者采訪時說道，“同時，銀行和信托公司為了轉(zhuǎn)移風險，主動要求銀行通道業(yè)務(wù)中引入回購條款。假如合同里雙方?jīng)]有約定風險承擔條款，信托公司會要求銀行通過回購或讓和銀行相關(guān)的第三方機構(gòu)接收信托受益權(quán)，把風險從信托這轉(zhuǎn)移?！?/p>

　　上述人士表示，信托公司會在合同中與銀行明晰責任?！氨热绫M職調(diào)查，我們會寫清楚由銀行或其指定第三方自行負責，包括融資方背景、擔保、還款能力，并寫明信托公司只是遵照銀行要求行事，一旦發(fā)生糾紛，銀行或其指定第三方必須原數(shù)賠付信托公司融資損失?！?記者 裴文斐)