“躺著也中槍”，這是酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件發(fā)生后，被動卷入其中的基金經(jīng)理們最直觀的第一反應(yīng)。盡管酒鬼酒事后發(fā)布致歉公告，以圖挽回負(fù)面影響，但上周五酒鬼酒的股價依然毫無懸念地一字跌停。WIND統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，共有20家基金公司旗下35只基金持有酒鬼酒股票，僅上周五一日巨虧合計高達(dá)1.7億元。

　　“醉飲”的代價

　　酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件對基金的傷害，并不僅限于酒鬼酒個股暴跌所帶來的數(shù)以億元計的潛在浮虧。事件的發(fā)酵帶動整個白酒股板塊上周集體重挫，才是對更多卷入其中的基金最重量級的猛然一擊。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，雖然上周一酒鬼酒宣布停牌，未對持股的基金造成直接損失，但另外12只白酒股卻無一例外出現(xiàn)暴跌，其中老白干酒當(dāng)日更是跌停報收，短短一日內(nèi)白酒股的總市值就蒸發(fā)了324億元；至上周五收盤，一周內(nèi)白酒股平均跌幅達(dá)到8.11%，總市值蒸發(fā)則進一步擴大至約400億元，其中流通市值蒸發(fā)265億元。而根據(jù)三季報統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，基金持有各家白酒上市公司流通股占總流通股比例在10%—20%之間，其中貴州茅臺、五糧液、洋河股份等重量級白酒股的持股占比均在15%左右，據(jù)此粗略計算，短短一周內(nèi)基金在整個白酒股板塊上的浮虧就有可能達(dá)到近40億元。

　　一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，白酒股上周的集體暴跌，比此前指數(shù)的驟然重挫，對基金經(jīng)理的心理影響更巨大。“在過去幾年里，由于周期股的不斷下挫，整個A股市場能獲得超額收益的板塊越來越少，越來越多的基金開始加入到抱團消費股的行列，而白酒股則成為基金扎堆最密集的細(xì)分板塊，因此，雖然白酒股上周的暴跌所涉及的個股數(shù)量很少，但其所影響的基金數(shù)量卻很龐大，對整個基金經(jīng)理群體的心理沖擊不容小覷。”他說。

　　這種心理沖擊力會有多強？相較于理論分析，統(tǒng)計數(shù)據(jù)或能帶來更直觀的感受：2012年三季報顯示，貴州茅臺共有307只基金成為該股的流通股東，涉及基金管理公司達(dá)59家；五糧液共有157只基金成為該股的流通股東，設(shè)計基金管理公司達(dá)47家；即便酒鬼酒在“塑化劑超標(biāo)”事發(fā)前，也是多家基金公司的“心頭肉”，多達(dá)20家基金公司三季度扎堆出現(xiàn)在該公司的股東名單上。從某種意義上而言，白酒股近乎成為許多基金公司投資的“標(biāo)配”。而如此大量的基金密集配置在白酒股上，一旦白酒股出現(xiàn)暴漲暴跌行情，對基金業(yè)績的影響以及對基金經(jīng)理群體性情緒的沖擊，可想而知。

　　而需要引起關(guān)注的是，即便沒有酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件影響，白酒股板塊自7月份整體上也開始步入緩步下跌的過程，長達(dá)數(shù)年的高成長帶來股價高漲幅的“蜜月期”隱約有遭遇拐點跡象。Wind數(shù)據(jù)顯示，從7月1日至上周五收盤，白酒股平均跌幅達(dá)到16.34%，大幅超越同期滬深300指數(shù)跌幅。對此，某基金經(jīng)理指出，在當(dāng)前經(jīng)濟環(huán)境和政策環(huán)境下，高端白酒的成長空間逐步縮窄，而白酒股此前的高成長主要依賴高端白酒的高毛利。在未來幾年時間里，白酒股將很難呈現(xiàn)此前的業(yè)績增長速度，其股價走勢也很難復(fù)制此前的高速上漲。

　　“酒文化”的新思考

　　雖然酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件一周內(nèi)蒸發(fā)白酒股板塊近400億市值，但對于斥巨資扎堆重倉白酒股的投資舉動，基金經(jīng)理們并無悔意。讓他們忌憚乃至驚懼的，是種種脫離于上市公司基本面的種種不可控風(fēng)險驟然爆發(fā)，這迫使他們重新審視自己投資中的“酒文化”。

　　“從投資的角度來看，不能因為一個意外事件，便否定整個白酒股的投資價值。一方面，塑化劑并不是白酒企業(yè)主動添加的，應(yīng)當(dāng)是倉儲和物流運輸?shù)拳h(huán)節(jié)不當(dāng)操作所致，因此并不會演化成整個白酒行業(yè)的信任危機，自然也不會危機整個白酒股板塊的投資信心；另一方面，雖然白酒股的高成長性在減弱，但在當(dāng)前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和消費升級的大背景下，這個板塊的比較優(yōu)勢依然相當(dāng)明顯。”上海某基金經(jīng)理張揚（化名）表示。

　　不過，張揚也坦承，白酒股最黃金的歲月有可能正在逝去，高端白酒爆炒的泡沫已經(jīng)形成或正在破滅，白酒股一度驚艷的業(yè)績增長速度將逐步放緩。而在這個過程中，一些“黑天鵝”事件的爆發(fā)，對整個白酒股板塊的影響有可能被放大。因此，忽視基本面的潛在風(fēng)險而盲目扎堆白酒股的投資手法，必將逐步退出歷史舞臺。“在白酒股合理調(diào)整的過程中，市場容量的結(jié)構(gòu)性變化和品牌效應(yīng)將會起到重要作用，白酒股未來的走勢將呈現(xiàn)明顯分化，如貴州茅臺等具有強大品牌號召力的白酒股，在調(diào)整后依然有繼續(xù)上漲的空間，但部分依賴于速成品牌高價酒實現(xiàn)業(yè)績增長的白酒股，則有可能在日漸激烈的高端白酒市場競爭中被淘汰出局，其股價前景不容樂觀。”

　　海富通基金則指出，經(jīng)多方面分析，白酒企業(yè)沒有利益驅(qū)動在白酒中摻雜塑化劑，更大的可能性是由于生產(chǎn)運輸過程中的塑料制品溶解造成，現(xiàn)在部分酒企也對容器進行更換，從長期來看，“塑化劑超標(biāo)”事件對白酒行業(yè)影響不大。而飲用白酒是我國傳統(tǒng)習(xí)俗，在日常消費中占比也較大，隨著我國經(jīng)濟增長，消費升級將長期利好白酒行業(yè)。不過海富通基金也指出，從近期市場表現(xiàn)來看，消息面對投資者信心打擊較大，白酒個股走勢下跌幅度較大，且跌勢未止，并且從交易所數(shù)據(jù)看部分酒類融券余額較大，做空力度較強。

　　中國證券報記者在采訪中則發(fā)現(xiàn)，基金經(jīng)理們對于酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件的思考，已經(jīng)跳出白酒股板塊，擴散至整個食品飲料乃至醫(yī)藥行業(yè)。多位基金經(jīng)理在接受采訪時強調(diào)，從乳業(yè)、飲料、酒類乃至部分藥品近年來紛紛爆出“黑天鵝”事件，表明中國的食品安全問題正進入一個集中爆發(fā)期，而食品安全問題是基金經(jīng)理調(diào)研中無法掌控的因素。對于食品飲料乃至醫(yī)藥行業(yè)的投資，基金業(yè)將會進一步強化風(fēng)險控制，盡量避免因扎堆重倉而招致意外的巨額虧損。

　　“排名戰(zhàn)”再起風(fēng)云

　　臨近年終，酒鬼酒“塑化劑超標(biāo)”事件驟然爆出，讓眾多重倉白酒股的基金遭遇巨虧，也令年末基金業(yè)績排名戰(zhàn)再添幾分懸念。

　　僅以酒鬼酒為例，躋身該股十大流通股東的股票型基金中，不乏今年業(yè)績排名靠前者，而其持有的酒鬼酒占基金凈值比例較高，酒鬼酒的下跌將令其凈值顯著縮水，從而影響其基金業(yè)績排名。目前，十余家基金公司已經(jīng)發(fā)布了對酒鬼酒調(diào)整估值的公告，普遍將酒鬼酒的估值調(diào)整在38.54元，即酒鬼酒復(fù)牌后兩個跌停板的位置。以此計算，部分持倉最重的基金將出現(xiàn)近4000萬元的浮虧。若酒鬼酒跌幅超出預(yù)期，則虧損額還將進一步擴大，對這些基金凈值的影響不容小覷。

　　而將視野擴展至整個白酒股板塊，則此次“塑化劑超標(biāo)”風(fēng)波對基金業(yè)績排名的影響更為顯著。在此輪白酒股下跌中，五糧液、洋河股份、沱牌舍得等跌幅較重，重倉這些白酒股的基金也遭遇較大損失，躋身前十大股東的不少基金一周內(nèi)浮虧也高達(dá)三四千萬元。需要指出的是，資產(chǎn)管理規(guī)模較小的基金雖然對白酒股的持倉量不如大基金多，但由于白酒股占基金資產(chǎn)凈值比例較高，其單位基金凈值縮水幅度反而相對較大，對基金業(yè)績排名的影響也更甚。

　　事實上，白酒股此番集體重挫對基金業(yè)績排名的影響，甚至有可能波及到前十名的爭奪。從截至上周五今年以來業(yè)績排名前十的股票型基金持倉結(jié)構(gòu)來看，部分基金對白酒股有較重配置，但其余基金則采用了低配甚至沒有配置的策略。這意味著，在接下來的一個多月時間里，白酒股的走勢將決定部分基金能否繼續(xù)躋身業(yè)績排名前十，這也為尚在前十名之外的其他基金提供了沖擊前十名的機會。

　　“從理論上講，在連續(xù)幾個月的調(diào)整后，白酒股尚不至于在剩下的一個多月時間里再度暴跌，因此未必會給基金凈值造成更大的影響。難以預(yù)料的是，酒鬼酒事件究竟會發(fā)酵到何種程度，它對投資者信心影響究竟會深入到何種程度，這些只能走一步看一步了。”某基金經(jīng)理向記者表示，他執(zhí)掌的基金有相當(dāng)部分倉位配置在白酒股上，“至于白酒股的投資策略，從短期而言，如果有反彈我會適度減倉，以防止短期波動對凈值有不利影響。但從中長期來說，如果白酒股跌幅過重，反而是給投資者提供了加倉的機會。”