{首页主词},&

近3億元的個人大額存單到期后，賬戶本息被銀行強制清零？這么聳人聽聞的消息，足以短暫橫跨社會和財經兩個版，霸占頭條。

　　前有農行因為監管對國有大行常規性的周期檢查而被誤冠以“涉及大額飛單“之名，現在又冒出個中信銀行將多名儲戶到期的大額存單強制扣劃，使得2.93億“陽光”存款“消失”……說實話最近因為信息不對稱，銀行背的鍋多的甩都甩不過來。

　　遇到一些反常識的傳聞時，我們更需要保持清醒。在此，記者將事件一些鮮為人知的的碎片拼接起來，力圖為您呈現億元存款的“消失“真相。

　　六大關鍵點還原事實輪廓

　　根據公開信息和記者的采訪，我們先來回顧一下事件的大概輪廓：一堆儲戶在中信銀行購買的個人大額存單到期后，赫然發現賬戶存款均被強制扣劃。其中有一位吳女士來自浙江寧波，她分別在昆明和哈爾濱兩個支行認購了大額存單，一共存入7000萬元。一年后存單到期，吳女士卻發現無法支取，兩筆存單分別被“司法強制扣劃”和“ 普通強制扣劃”。

　　目前，吳女士已就此事向黑龍江當地人民法院對中信銀行涉事支行提起訴訟。

　　中信銀行為什么要這么做？我們按邏輯來推演事件經過：

　　1. 客戶買個存單，為什么飛兩個地方？

　　吳女士沒有在自家門前買存單，而是飛往昆明和哈爾濱兩地，分別在中信銀行的當地支行認購存單。這兩筆存單，分別為云南路建集團實業有限公司和哈爾濱林城建筑工程有限公司提供質押擔保。

　　被擔保的主體在昆明和哈爾濱，這就是為什么儲戶買個存單，要飛到兩個地方。

　　2. 為什么存單被強制扣劃？

　　沿著上文邏輯，因為存單被儲戶出質給了上述兩家公司開立的銀行承兌匯票提供質押擔保（企業握著真實有效的銀行承兌匯票，銀行是要見票給錢的。簡單理解，吳女士的存單就是給兩家公司做擔保，銀行以此放款），而現在，匯票到期后，這兩家公司的資金鏈似乎出現了問題，還不上銀行款了。中信銀行便按照質押合同規定，將質押存單用于兌付上述承兌匯票。

　　記者從可信渠道了解到，位于哈爾濱的公司在中信銀行做的質押一共是2.9億元，但是有1.1億元已經結清了，所以事實上儲戶被扣的存單總額沒有2.93億元。另外，目前這家哈爾濱企業的法人已經被當地警方給控制了，一名知情人士的說法是，這家企業主還給不少儲戶打了電話，求他們“別鬧了“，稱會想辦法還錢給儲戶。

　　如此看來，銀行強制扣劃存單，天經地義啊。

　　3. 那儲戶有什么好告的？

　　如果一切程序都是在儲戶充分知情并且本人親自確認的情況下，儲戶是沒什么好鬧到公堂的。但問題就在于，吳女士堅稱自己未與任何個人或單位辦理過任何擔保、質押等手續。

　　這就奇怪了，吳女士本人否認質押了大額存單。

　　4. 那么，有可能別人代替吳女士質押了存單嗎？

　　有可能。

　　如果本人不能到行進行質押，那么，經過公證授權他人也是可以的，這需要一份授權書。吳女士否認自己曾經委托過他人代辦出質事宜，但是，中信銀行方面也堅稱自己手握白紙黑字的質押合同。

　　如果兩方都沒有說謊，那么，有人偽造了吳女士的授權書。

　　5. 誰最有可能和可疑去偽造授權書？

　　現在的公開報道里面，有一個怎么都繞不過去的身影——中介，也叫資金中介、過橋中介、中介戶。就是在一個張姓中介的介紹下，吳女士才飛到昆明和哈爾濱買存單。關鍵是，中介還跟吳女士簽了協議，協議上必然是有吳女士親筆簽名或手印的。

　　所以合理疑問——偽造授權書的，會是中介嗎？

　　新浪財經的報道提供了一個關鍵信息，中介要求吳女士 “不提前支取、不掛失、不質押、不轉讓”。