孫平和常城是常在一起喝酒的好友,一次酒后,常城將孫平棄之路邊,后孫平被過往的車輛碾軋致死。孫平的家人將常城及其子告上法庭,并訴請(qǐng)死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共近100萬元。記者昨天獲悉,昌平法院沙河法庭開庭審理此案。

　　孫平家屬訴稱,兩家人之前是鄰居,后來都從朝陽區(qū)搬到了昌平,孫平家住在天通苑,常城家住在講禮新村,兩人常在一起喝酒。2011年10月的一天傍晚,常城在自家門口同孫平聊天,后將孫平叫走喝酒,但當(dāng)晚孫平一直沒回家,家人給常城家打電話也沒打通。次日晚孫平仍沒回家,常城也說不知其去向,還說小區(qū)里有兩個(gè)陌生人和孫平一起走的,家人就報(bào)案了。后來才知孫平同常城一起喝酒,喝醉后被常城父子拉到距家數(shù)公里外的小沙河水庫附近,丟棄在大路上,后來被過往車輛軋死了,肇事司機(jī)也逃走了。故訴請(qǐng)常城及其兒子與在逃的肇事司機(jī)共同賠償經(jīng)濟(jì)損失97.2235萬元。

　　庭上,常城及其子常明明辯稱,孫平的死因是被大貨車軋死,與他們倆沒有直接因果關(guān)系。被告代理律師陳述稱,常城患有精神病,那天很晚了,還一直沒回家,常明明就去講禮新村找父親。據(jù)稱,常明明到現(xiàn)場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)孫平躺在地上,桌上還擺著酒菜。而常城也喝多了,說了很多聽不明白的話。常明明便和父親一起,想把孫平送去醫(yī)院。那時(shí)天色已晚,地形也不熟悉,走到一個(gè)河邊,常城拿出一個(gè)錐子,威脅兒子要停車。孫平被推下車后,兩人就將車開走。

　　對(duì)此,孫平家屬認(rèn)為,常明明沒有喝酒,遇到這種情況應(yīng)該及時(shí)通知孫平家屬,而不應(yīng)該將其棄在路上。常明明則稱父親是精神病患者,不聽他的就會(huì)傷人,當(dāng)時(shí)自己是不得不聽話離開,當(dāng)時(shí)也無法通知到孫平的家人。

　　庭上,被告還出具了常城的精神殘疾證等相關(guān)證據(jù)。

　　該案休庭由雙方進(jìn)一步調(diào)解并補(bǔ)充新證據(jù)?！　　?/p>

　　原標(biāo)題:醉漢遭酒友棄路邊被軋身亡

　　(記者張淑玲)