昨日上午，市民張女士向記者反映，1月23日晚，她在沃爾瑪新鄉(xiāng)店購物時，買的10樣商品中有一瓶標(biāo)價3.8元的料酒，到家后發(fā)現(xiàn)結(jié)算小票上收費5.9元。

　　對此，超市服務(wù)臺重新掃描產(chǎn)品并實地查看貨架后，扯下標(biāo)簽說：“王致和黃酒5.9元，王致和料酒3.8元，是理貨員搞錯了?！彼麄兘o出的處理辦法是：退還差價。

　　但張女士決定替所有消費者較一個真兒：如果是理貨員搞錯了，貨架上應(yīng)該有兩個標(biāo)簽，為什么只有一個？于是她又找到了值班經(jīng)理傅修龍?！?.8元的標(biāo)簽后面擺著5.9元的商品，如果是擺錯了，請你拿出5.9元的黃酒標(biāo)簽或者3.8元的料酒，證明確實是兩種商品，不然就是欺詐消費者?！?/p>

　　對此，傅修龍解釋說，標(biāo)簽可能被其他顧客揭掉了，料酒也有可能是被顧客隨手?jǐn)[錯了，可以賠付張女士五倍差價，至于5.9元的黃酒標(biāo)簽，“如果需要的話，現(xiàn)在就能打出來”。但張女士不接受賠償，要求找更高一級負(fù)責(zé)人理論。

　　隨后，記者在沃爾瑪新鄉(xiāng)店二樓作料區(qū)的貨架上看到：有三瓶擺放整齊的“王致和烹飪黃酒”，標(biāo)價5.9元；旁邊空出一塊地方，標(biāo)價“王致和料酒3.8元”，缺貨。

　　對于張女士反映的情況，該店事務(wù)部經(jīng)理趙陽表示，超市存在幾方面失誤，一是“一貨一簽”沒有做到位，二是沒有及時貼上3.8元王致和料酒“缺貨”的標(biāo)簽，三是工作人員服務(wù)態(tài)度不友好。但對于張女士的疑問，趙陽說：“這都是巧合?！庇浾邌枺骸扒∏?.9元的標(biāo)簽沒了，恰巧3.8元的料酒賣完了嗎？”趙陽說：“真趕巧了！”

　　對此，張女士表示，難以認(rèn)同店方的解釋，她將向有關(guān)部門投訴這種“做得很隱蔽”的欺詐消費者行為。(記者 劉新萍 實習(xí)生 董超雯)