據(jù)記者調(diào)查，武漢市將一座已建成十多年的學(xué)生公寓，釘上了“公租房”的牌子，并稱是去年開建的。（5月9日《新京報》）

　　保障房不夠，舊公寓來湊。住建部部長姜偉新曾多次提到，2012年保障房在建量上將是“歷史上最大的”。在這一壓力下，如果沒有最嚴苛的“防水”措施，難保不會有最大、最泛濫的“注水”創(chuàng)意。

　　保障房“被注水”，原因有二，一是由于目標(biāo)責(zé)任制約束偏軟，早在2010年7月，住建部就表示“將對保障性住房開工情況進行全面督查，結(jié)果不好的要通報批評”，但及至去年3月，保障房未完成情況僅僅向社會做了一下通報，之后便不了了之——有了這樣的“前車之鑒”，如何擋得住地方政府的敷衍塞責(zé)之心？

　　二是因為保障房質(zhì)量似乎無人過問。去年底，武漢市經(jīng)濟適用房項目紫潤明園曝出多處地基下陷、墻面開裂、樓房漏水等問題，被稱之為“樓脆脆”。吊詭的是，它不僅順利通過質(zhì)檢、消防、環(huán)保、規(guī)劃等多個部門的層層驗收，還獲得了多個獎項——保障房質(zhì)量安全如斯，數(shù)字上摻水又何足為奇？鄧海建（媒體人）