據(jù)記者調(diào)查，武漢市將一座已建成十多年的學(xué)生公寓，釘上了“公租房”的牌子，并稱是去年開(kāi)建的。（5月9日《新京報(bào)》）

　　保障房不夠，舊公寓來(lái)湊。住建部部長(zhǎng)姜偉新曾多次提到，2012年保障房在建量上將是“歷史上最大的”。在這一壓力下，如果沒(méi)有最嚴(yán)苛的“防水”措施，難保不會(huì)有最大、最泛濫的“注水”創(chuàng)意。

　　保障房“被注水”，原因有二，一是由于目標(biāo)責(zé)任制約束偏軟，早在2010年7月，住建部就表示“將對(duì)保障性住房開(kāi)工情況進(jìn)行全面督查，結(jié)果不好的要通報(bào)批評(píng)”，但及至去年3月，保障房未完成情況僅僅向社會(huì)做了一下通報(bào)，之后便不了了之——有了這樣的“前車(chē)之鑒”，如何擋得住地方政府的敷衍塞責(zé)之心？

　　二是因?yàn)楸Ｕ戏抠|(zhì)量似乎無(wú)人過(guò)問(wèn)。去年底，武漢市經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目紫潤(rùn)明園曝出多處地基下陷、墻面開(kāi)裂、樓房漏水等問(wèn)題，被稱之為“樓脆脆”。吊詭的是，它不僅順利通過(guò)質(zhì)檢、消防、環(huán)保、規(guī)劃等多個(gè)部門(mén)的層層驗(yàn)收，還獲得了多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——保障房質(zhì)量安全如斯，數(shù)字上摻水又何足為奇？鄧海建（媒體人）