日前，香港援建四川綿陽的一所中學(xué)被當(dāng)?shù)夭饸В慕榉康禺a(chǎn)項(xiàng)目。媒體報(bào)道稱，綿陽政府此舉是為了保住萬達(dá)集團(tuán)的投資。變更涉事地塊用途的舉措綿陽政府事先并未告知及征得香港方面同意。香港特區(qū)政府政務(wù)司司長林瑞麟5月24日訪問四川，將視察援建項(xiàng)目。（東方網(wǎng)5月24日）

　　滾燙的現(xiàn)實(shí)令人臉紅，隨著校舍的轟然倒地，一些美好的東西正在被污濁、變冰冷。當(dāng)具有中國特色式的拆遷發(fā)展模式被放到聚光燈下，是如此的刺眼，事后的任何借口都改變不了一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí)——先斬后奏，沒有什么不可以為利益讓路。

　　既不是野蠻強(qiáng)拆，而且事后還要異地重建，一所學(xué)校的命運(yùn)本不會(huì)如此引人注意。在各地，類似的情況每天都在上演，似乎金貴的地段理應(yīng)屬于富人，只要不幸被看上，就只能淪為招商引資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品。公立學(xué)校自不在話下，即使涉及公民私產(chǎn)，也會(huì)以公共利益為由被想方設(shè)法奪去，乖乖給財(cái)大氣粗的開發(fā)商奉上。

　　然而這一切習(xí)以為常的強(qiáng)盜邏輯并非國際通用，就連一國兩制治下的香港政府都無法接受。即使異地改建的學(xué)校規(guī)模更大、條件更好，優(yōu)越的條件就足以令人就范嗎？習(xí)慣了唯我獨(dú)尊，便忘記了還會(huì)有人說不，何況還是碰上了看起來并不好惹的硬茬，也許有些人會(huì)為考慮不周引來的被動(dòng)感到懊悔，但想到幾十億元投資對(duì)GDP的拉動(dòng)，沒準(zhǔn)兒也就釋然了。

　　對(duì)納稅人權(quán)利的漠視，遲早會(huì)演化為對(duì)慈善捐助的浪費(fèi)和濫用，這是已經(jīng)被反復(fù)證明的鐵律。汶川大地震過去才只有四年時(shí)間，數(shù)百萬元善款援建的學(xué)校便已化為一片廢墟，這會(huì)令捐助人作何感想？下一次還是否有人解囊相助？可以肯定的是，即使異地重建的學(xué)校再好，也無法撫平人們善心受到的創(chuàng)傷，因?yàn)榇壬平^不是捐錢那么簡單，尊重和愛惜遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過一切，經(jīng)不起任何的討價(jià)還價(jià)。

　　作為受援助方，任何的傲慢與浪費(fèi)都是對(duì)善心的最大摧殘，也是對(duì)曾經(jīng)逝者與如今生者的最大辜負(fù)。比一次強(qiáng)震更可怕的，是類似余震的不斷發(fā)生，因?yàn)閷W(xué)校可以重建，慈善的重建卻任重道遠(yuǎn)，再也經(jīng)不起如此的折騰了。（宋鵬偉）