杜絕“農(nóng)家院洗桑拿”這樣的“下有對策”，一些國家的成功經(jīng)驗值得借鑒。

　　據(jù)報道，“中央遏制鋪張宴請的號召在地方似乎遇到阻礙。來自四個不同地區(qū)的官員表示，宴請行為只不過轉(zhuǎn)入地下，而且排場更加奢侈。有時，宴請甚至設(shè)在商人家中，外表看只是農(nóng)家院落，內(nèi)部卻裝修豪華，可洗桑拿”。

　　奢華的公款消費真的就沒法治了？答案當(dāng)然是否定的。筆者以為，不論公務(wù)宴請如何“隱身埋名”、轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，也不論是喝茅臺先撕商標(biāo)，或直接把茅臺酒倒進礦泉水瓶，都沒有多少技術(shù)含量可言，最終都要歸結(jié)到“公款買單”上。因而，嚴(yán)格限定預(yù)算比例，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍o公共財政的“錢袋子”，同時將大額的公款吃喝開支納入刑法范圍，誰還敢肆無忌憚地“把職務(wù)消費當(dāng)成筐，什么都往里面裝”？

　　在這方面，一些國家或地區(qū)在管理“三公消費”上的經(jīng)驗可資借鑒。比如印度，財政預(yù)算中根本就沒有列入招待費之類的項目；比如俄羅斯，公款請客必須先報“請客計劃”，經(jīng)過五步報批手續(xù)，耗時數(shù)月才能批下來，請客之后還要報告“請客效果”，說明是否達(dá)到“請客目的”；比如日本，建立了民間行政觀察員制度，專門檢查納稅人的錢到底是怎么花的。

　　當(dāng)務(wù)之急，要盡快與國際接軌，注重治本，像禁止酒駕一樣治理“舌尖上的腐敗”，讓制度成為反對奢華公款消費的保障。(公務(wù)員 高福生)