映象新聞

　?。ㄔ瓨祟}：男童在烤魚店被嚴重燙傷，家人索賠39萬，網友卻怒懟：活該）

　　2月28日，江蘇無錫的一家人到烤魚店用餐。在飯店的拐角處，孩子與店員端的烤魚鍋相撞，造成身上多處被燙傷。出院后，家人向店方提出39萬賠償款，并稱：“錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬？”而飯店表示，賠償可以，但沒有第三方鑒定，不接受這個數字。目前雙方協商未果，準備向法院起訴。

　　當時究竟是怎么撞上的？先來看看監控記錄下的視頻。

　　3歲男童在烤魚店被嚴重燙傷，監控看完一身冷汗（來源：~）

　　從視頻上可看到，一開始，孩子獨自拿著玩具奔跑。

　　與此同時，服務員從另一側端著菜走了出來，結果與孩子相撞。

　　滾燙的烤魚湯汁直接倒在了孩子身上，家人趕忙第一時間脫去孩子的衣服。

　　出事以后，孩子家人提出39萬賠償款，并稱：“錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬？”

　　飯店表示可以賠償，但是沒有第三方鑒定，不接受這個數字。目前雙方協商未果，準備向法院起訴。

　　孩子家長應該不會想到，此事一出，非但沒得到同情，輿論還一邊倒認為孩子受傷，家長應負主要責任。

　　網友評論↓↓↓

　　何為百煉鋼化為繞指柔：不要錢，你老提39萬，寶寶健康最重要，有要錢這心思還不如好好照顧他呢，孩子那么小，公眾場所大人都不用看著他嗎，隨便亂跑？

　　阿欣1216：難道不怪自己沒看好孩子嗎？

　　zyqn1212：家長干嘛的，這種環境能放任孩子亂跑？

　　百鬼夜行中的妖少：為啥沒人關心端魚鍋的服務員被沒被燙傷，他要是被燙傷找誰賠償呢？孩子被燙傷肯定家長和店家都有責任，而且家長作為監護人肯定要負主要責任。

　　雞湯PRO：孩子小，沒自制力，只能說挺可憐的。如果是大人，直接說是活該。在食肆店一向都是要注意不要奔跑啦，家長沒有看管好孩子，應該負全責。

　　Daisy01213：小朋友被燙傷是很可憐，但是公眾場合，家長不看好自己的孩子，當成游樂場也就算了，你既然說了你們不是為了要錢，那還不快點把魚的錢賠給人家店？

　　大女人嫌你美：我在烤肉店打工的時候，有一次，添炭的服務員端著小爐子也是拐彎，跟這個視頻情況幾乎一模一樣，只是孩子只被爐子邊燙到了額頭，上炭小哥嚇壞了。結果孩子母親抱著孩子沖進衛生間用冷水沖了沖，然后拽過孩子一頓揍（打屁股）孩子一家人安慰上炭小哥沒事沒事，說不怪你。小哥一感動，送了一盤大蝦。

　　石榴院子：我也是個無錫媽媽，我想，我也不能擔保我能百分百看住孩子不亂跑，看到孩子燙成這樣可能也會控制不了情緒，但平靜下來后不會向飯店索賠。我需要告訴孩子，什么叫承擔自己行為的后果。

　　我的太空艙可能壞掉了：你聽我說 就你們這家教 你家孩子真不值三十九萬。

　　茅石驚雷：人把聰明和才智，基本都用在挖空心思地走捷徑，把制度看成是限制他人而不是自己。能繞過規則，便是聰明的表現。從小到大，家長和老師都在教孩子們要學聰明點，不然以后會吃虧的，卻忘了教育要守規則、守誠信！這里能讓孩子這么跑嗎？

　　回憶是思念的愁：我一直覺得公共場所招人煩的熊孩子和熊家長都應該原地爆炸！

　　類似的事情早就發生過

　　2014年4月28日下午，北京一7歲男童小孫和家人一起到位于順義區高麗營鎮的一家火鍋店用餐。其間，小孫在店內過道上奔跑時撞上迎面而來的服務員，服務員手中的火鍋湯全部澆灑在小孫身上。后經醫院診斷治療，共花去醫療費2萬余元。他們起訴要求火鍋店賠償醫療費等共計4.4萬余元。

　　開庭時，火鍋店同意承擔賠償責任，但小孫的父母未盡到監護義務，也應對損失承擔部分責任。后經法官主持調解，火鍋店同意支付小孫3.5萬元賠償款。

　　在外頭用餐，想必誰都挺怕遇上一些貪玩的小孩，在店內玩起“追趕跑跳蹦”吧?

　　一個不小心撞上、弄壞商品，賠個錢道個歉或許就能了事，怕的就是像新聞中這樣撞上熱湯一類釀成意外。有的商家甚至貼出這種告示~

　　語氣雖然重了點兒，

　　不過，大家心知肚明這話都是說給大人聽的

　　如果大人都不當回事，

　　小孩嗨起來，豈不更加肆無忌憚了？

　　等到出了事，算誰的？

　　要讓不識字的小孩都能乖乖遵守規則，

　　那就來看網上備受推崇的的妙招

　　↓↓↓↓

　　往下移時，請讓眼睛放輕松十秒鐘．．．

　　日本某間唱片行為了防止這些熊孩子鬧場，就設計出了一個殺手級的地板...

　　店家刻意將地板設計成不規則的線條，這樣孩子進來稍微會覺得沒有安全感，就能乖乖待在父母身邊，降低他們在店內狂奔的可能性。

　　照片曬出后，許多網友立馬心服口服：“我以后進這家店消費也會乖乖走路啦，因為實在太想吐了!”