網拍模式能否杜絕司法拍賣腐敗，尚待時間考驗。 （向春/圖）
法院：司法拍賣增值率、成交率“兩低”背后是低估賤賣、縮水貶值、暗箱操作和司法腐敗，必須“從制度上源頭上切斷少數法院工作人員、不良拍賣企業以及競買人的灰色利益鏈條”。
拍賣協會：預備就淘寶司法拍賣的主體違法和程序違法問題撰寫意見書；推出自己的“網絡拍賣平臺”；著手起草《網絡拍賣規程》，以“規范電子商務行為對拍賣業的侵蝕”。
吉林遼源人王建軍此前想也不敢想，自己會大老遠從浙江買輛車回家。方法很簡單：上淘寶。
因為兩輛車，法院和淘寶這兩個看似不搭界的機構，聯系在一起。
2012年7月9日上午10點到次日晚上10點，浙江寧波的北侖區人民法院和鄞州區人民法院，分別將一輛寶馬730轎車和三菱歐藍德送上了淘寶網。經過整整36個小時掛拍，68個回合競價，兩輛車最終分別被吉林遼源和寧波本地的網友拍走。
法院對此歡欣鼓舞，拍賣業老板們卻叫苦連天。作為改革方向，產權所交易、網上競拍、電子競價等已在各地試行的拍賣形式登堂入室，傳統拍賣業的領地一步步失守。
1991年頒布的民事訴訟法正式確立法院的強制拍賣權，當時仍以法院自行拍賣為主，1997年拍賣法生效，專業拍賣公司相繼成立，“委托拍賣”則成為原則和主流。
不過，在委托拍賣中，法官和拍賣行有較大的尋租空間，極易產生腐敗。近年落馬的諸多司法官員，包括原最高院副院長黃松有、原湖南高院院長吳振漢、原重慶高院副院長張弢等人，都曾涉及司法拍賣違規行為。據中國青年報援引的數據顯示，全國70%落馬的法官與司法拍賣有關。
相關新聞
更多>>
